Могат ли предупрежденията срещу Тръмп да имат обратен ефект?

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Регистрирайте се тук, с цел да получавате бюлетина напряко във входящата ви поща всеки понеделник и петък

Кандидатът влиза с крачка в балната зала Val-Air. Това е още една извънредно студена вечер в Западен Де Мойн. Няколко хиляди поддръжници и предизборни чиновници чакат думите на своя популярен водач. Месеци наред те мечтаеха за този миг, до момента в който се бореха за техния човек да има правото да се изправи против настоящия президент. Това трябваше да бъде нощта, когато техният претендент избяга от Айова след поразителна победа - тъкмо както предвидиха изследванията на публичното мнение през по-голямата част от предходните шест месеца. Само дето това не се случи.

Когато Хауърд Дийн взе микрофона, тълпата избухна. Докато гледах откъм гърба, завит в дебелото си тъмносиньо палто и шал на Лондон, си припомням, че си помислих, че приемането му е уместно за рок звезда - или победител - в сравнение с за претендент, който е приключил на трето място. Той направи вълнуваща обиколка на всички щати, които щеше да завоюва, преди да обезпечи президентската номинация на Демократическата партия за изборите през 2004 година И тогава пристигна този вик. Около час по-късно бях в самолета на акцията, който се отправяше към Ню Хемпшир с недоспали помощници, които се опитваха трескаво да описват по какъв начин третото място няма значение.

Ако този път изследванията на публичното мнение са ненапълно правилни — и с цел да бъдем ясни, още през 2004 година, в навечерието на събранието, те бяха почнали да отразяват спад на ентусиазма към Дийн — тогава няма да има осуетяване този път. Нито пък можем да чакаме да бъдем стреснати от тона на вечерните речи, както през януари 2004 година Ораторията на Доналд Тръмп е толкоз, добре, обилна, че даже в елементарен ден на акцията кара викът на Дийн да наподобява беззащитен. Но аз, Рана, ще проследявам с неспокойствие резултатите и последствията от днешната секта от Лондон – както и доста други хора отвън Америка.

След успеха на Тръмп през 2016 година имаше доста надълбоко търсене към свят, изключително в световния хайлайф и в демократичните столични кръгове, че са подценили възможностите той да победи Хилари Клинтън. И с право – макар че когато хората ме упрекват, казвайки, че медиите са „ пропуснали “ историята, аз давам отговор, че постоянно сме казвали, че изборите ще бъдат доста близо, както и беше. Така или другояче, каквото и да се случи тази година, нито медиите, нито „ демократичният хайлайф “ могат да бъдат упрекнати, че са омаловажили възможностите на Тръмп, нито последствията от втори мандат на Тръмп.

Ако не друго, чудя се, Рана, дали има риск предизвестията за евентуалните последици да бъдат прекомерни. За да бъда явен, споделям мнението на доста водачи на обичайните съдружници на Америка, че концепцията за втори мандат на Тръмп е надълбоко притеснителна. Най-вече считам това поради последствията за Украйна. Победа на Тръмп през ноември сигурно би зарадвала Москва поради упованията, че новата администрация на Тръмп ще упорства за споразумяване на войната, дейно възнаграждавайки експанзията на Владимир Путин и изпращайки обръщение за слабостта на Запада по целия свят.

Но рискува ли разрастващият се анти-Тръмп припев да прозвучи прекомерно истерично и по този начин в последна сметка да играе в ръцете му? Не се застъпвам за меко отношение към него – нито към който и да е претендент. Но има ли опция той да бъде показан в толкоз апокалиптични термини - без никакъв опит да се разбере източникът на поддръжката му - че неговите съперници и критици в последна сметка да отхвърлен междинните гласоподаватели?

Намерих се да премислям върху това другата седмица, откакто написах Голямо четене за положението на демокрацията по света. Лари Даймънд, един от огромните специалисти по народна власт, който измисли термина „ демократична криза “, направи някои изобличаващи преценки по отношение на капацитета на Тръмп да подкопава демокрацията и за възхода на автокрацията измежду „ междинните сили “. Но той заключи, че американските институции ще устоят на натиска на втория мандат на Тръмп.

Когато републиканците в Айова стартират да гласоподават, е значимо да запомните това. Да, демокрацията се нуждае от непрекъсната грижа. Да, в някои огромни разрастващи се стопански системи, като Мексико, Индия и Южна Африка, наподобява ясно, че провеждането на свободни и почтени избори не е задоволително, с цел да се поддържа същински либерален и плуралистичен дух. Да, както писах в публикацията си, по целия свят измежду по-младите гласоподаватели има настроения срещу властта и даже срещу демокрацията. Но гласоподавателите могат да ни изненадат - както си припомням от Айова преди 20 години. И от през днешния ден още веднъж е — и отлично — техният миг.

И по този начин, Рана, знам, че не си склонен с доста от позициите на Тръмп, само че какъв брой рисков съгласно теб би бил той за демокрацията в Съединени американски щати? И като се има поради какво се случва през днешния ден и моето историческо увещание за минало разстройство на Айова, какъв брой „ невисок “ би трябвало да бъде делът на Тръмп от гласовете в Айова, с цел да могат хората да задават съществени въпроси по отношение на възможностите му да бъде републиканският претендент?

Препоръчително четене

Едно от обичаните ми творби от седмицата беше увлекателно есе във FTWeekend за военните закононарушения и правораздаването, посредством нова книга за процесът против японските водачи след Втората международна война. Написано от Бил Емот, някогашен редактор на Economist, това е навреме увещание, че политиката и публичното мнение могат да имат по-голямо значение в такива случаи от законността. Има остро значение през днешния ден, като се имат поради войните, които бушуват в Украйна и Близкия изток.

Какво се случва, когато политиците изоставен високи постове? Често те ви припомнят по какъв начин би трябвало да внимавате да приемате техните наследници прекомерно съществено, когато са на поста. Със сигурност това беше заключението ми, откакто прочетох тази седмица доста навременния обяд с FT с Кевин Маккарти, от нашия политически сътрудник в DC, Лорън Федор, която знае толкоз добре по кое време да слуша и по кое време да се намеси. Някога един от най-мощните играчи на Вашингтон, в този момент той наподобява в действителност много отпаднал.

Как демократичните демокрации могат да посрещнат предизвикването на всеобщата миграция? Присъединете се към публицистите от FT, Алек Ръсел и Мартин Улф, както и към гостите на 24 януари в 13:00 ч. GMT за извънреден уебинар за клиенти.

Rana Foroohar дава отговор

Алек, повдигаш значим въпрос. И мисля, че има какво да се каже за вашето противоположно виждане - може би Тръмп въпреки всичко няма да унищожи американската народна власт. В предходни колони съм твърдял, че вторият мандат на Тръмп ще се характеризира с по-твърда позиция във връзка с търговията, повече параноя и даже повече непредсказуемост. Но можете също да възразите, че втора президентска победа би била задоволителна, с цел да задоволи егото на този човек, който по-късно би могъл да каже: „ Хей, аз в действителност съм крал, те в действителност ме обичат “, и може би това ще спре най-лошите му склонности. Може даже да си визиите по какъв начин се освобождава по средата на втори мандат, изключително в случай че стопанската система се срине. Самият Тръмп е споделил, че „ не желая да бъда Хърбърт Хувър “, което значи, че не желае да управлява огромен спад, който даже той би трябвало да знае, че няма да бъде отхвърлен с нормалното републиканско наставление за понижаване на налозите.

Но страшното във всички тези спекулации е, че се основават основно на логика на психиката. Опитваме се да прочетем логиката на психиката на нарцисиста и това е мъчно да се направи. Подозирам, че Тръмп ще завоюва елементарно в Айова. И не се колебая, че – вместо Върховния съд да употребява раздел три от 14-та корекция, с цел да му попречи да се кандидатира – той ще бъде претендентът. За тези, които не са се заровили в детайлностите на 14-та корекция, тя гласи, че нито един „ офицер на Съединените щати “, който е бил част от въстание, не може още веднъж да заема обществена служба. Технократичният въпрос за Върховния съд в този момент ще бъде дали президентът механически е „ чиновник “. Въпреки че мисля, че 14-ата корекция беше направена единствено за миг като този, можете също да си визиите, че закостенял съд е легалистичен и споделя, че двете неща не са идентични и по този метод Тръмп не може да бъде изпъден от гласуването.

Що се отнася до по-големите сили, които Тръмп съставлява, и това, което те споделят за Америка, има доста неща в играта. Някои гласоподаватели купуват линията America First. Някои харесват, че той ще каже неща, за които доста хора мислят - за имиграцията, Китай или американските данъчни долари, които ще финансират европейската сигурност - на глас и без опрощение. Те обичат неговата безочливост, неговия новобранец във Вашингтон (разбира се, той е стопански хайлайф, само че сигурно не е част от елита на Белтуей). Харесва им, че той дръпна завесата в задимената задна стая, където богатите и могъщи вършат покупко-продажби, и вместо да почисти стаята, сподели: „ Хей, елате тук с мен и изпийте пура. “ Метафорично несъмнено. Тръмп не се интересува от работещите хора или в действителност от който и да било, с изключение на от себе си. Независимо дали той заплашва демокрацията или не (и си коства да прочетете колоната на нашия сътрудник Джанан Ганеш за това за какво Тръмп е по-малка заплаха в този смисъл от европейските популисти), би трябвало да кажа, че опцията за още четири години от него ме свива.

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на [email protected], да се свържете с Алек на [email protected] и с Рана на [email protected] и да ги последвате на X на @RanaForoohar и @AlecuRussell. Може да представим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Нехеджирани — Робърт Армстронг проучва най-важните пазарни трендове и разисква по какъв начин най-хубавите мозъци на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук

Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за вложения на FT. Местни и световни трендове от специалисти писатели в четири огромни финансови центъра. Регистрирайте се тук